Bernard Lugan nous parle de la situation explosive autour du lac Albert.
Bernard Lugan nous parle de la situation explosive autour du lac Albert.
Universitaire africaniste, Bernard Lugan aborde les questions africaines sur la longue durée en partant du réel, à savoir la Terre et les Hommes. Pour lui, il convient de parler des Afriques et non de l’Afrique, et des Africains, donc des peuples et des ethnies, et non de l’Africain, terme aussi vague que réducteur. Après plus de trente années d’expériences de terrain et d’enseignement universitaire en Afrique, il fut notamment professeur durant dix ans à l’université nationale du Rwanda, il mène actuellement des activités multiples : édition d’une revue africaniste diffusée par internet (www.bernard-lugan.com), direction d’un séminaire au CID (Ecole de Guerre), conseil auprès de sociétés impliquées en Afrique. Il est également expert pour l’ONU auprès du TPIR (Tribunal International pour le Rwanda) qui siège à Arusha, en Tanzanie.
Les analyses développées sur ce site n'engagent personnellement que leur auteur. Elles ne sauraient refléter les analyses ou opinions de l'ensemble des intervenants de realpolitik.tv
Toute reprise de vidéos ou de textes originaux de notre site par un autre site ou blog doit faire l'objet d'une mention de la source d'origine avec le lien vers realpolitik.tv
Nous nous réservons la possibilité de poursuites juridiques en cas de reprise de nos contenus sans citation de la source.
Realpolitik.tv est propulsé par WordPress.

2 commentaires sur "Le pétrole du lac Albert – une géopolitique à haut-risque"
Que dire, sinon qu’on reconnaît un bon conférencier…
-à sa capacité à rendre simples (du moins compréhensibles!) des choses complexes…
-à l’impression de se sentir plus “intelligent” après avoir grand ouvert nos oreilles à son propos limpide !
Une question qui me taraude : N’est-on pas en train de voir éclater au grand jour :
-la stratégie d’éviction de la France, de la part des intérêts pétroliers Anglo-américains ), réalisée à l’occasion de 94 (génocide, l’armée française mange les petits enfants, etc…)…
-…afin d’avoir les mains libres dans la région pour contrôler le dit pétrole (jusque là c’est “classique”. En ce sens, serait-ce une nouvelle manifestation du traditionnel “déni stratégique” anglais, quant aux buts réels de leur colonisation depuis la fin du XIXe siècle(militaire et/ou économique)? Spécialement sous l’angle de la captation monopolistique des matières premières, en même temps qu’aucune information ne devait filtrer à ce propos (l’or sud-africain pour la puissance de la city, l’acquisition en sous-main du pétrole Iranien à knox D’Arcy en Perse, pour la révolution de la stratégie navale que constituait le pétrole).
Bilan, donc, la France évincée, les Anglos-US devant avoir les mains libres, mais certainement que les chinois sont là en trouble-fête, sur fond de rivalités ethniques locales classiques… Une bien belle poudrière en somme…
Bien noté le jeu sur plusieurs échiquiers en même temps.
Bravo et bonne continuation