Hervé Juvin est écrivain et conférencier. Auteur d'essais sur l'économie, la société et la mondialisation, il est spécialiste de la banque et des marchés financiers. Grand arpenteur du monde, il a publié plusieurs centaines d'articles, notamment dans Le Débat ( Gallimard), L'Expansion, Agir, et préside par ailleurs une société de conseil aux gouvernements, aux institutions et aux entreprises.
Hervé Juvin
3 commentaires sur "Hervé Juvin : “Immigration de peuplement : le sujet qui ne dit pas son nom”"
je souscris à 99,99%
un seule chose a heurté mon intelligence. Au sujet de la délinquance l’auteur affirme qu’il n’y a pas de composante culturelle ( afro maghrebine) dans celle-ci.
Quid alors des comportements des communautés asiatiques qui tout autant déracinées ne participent pas, ou si peu, à ce constat de délinquance. Il me semble tout au contraire que certaines cultures procèdent à une chimie négative avec notre système social. Et dans culture il faut aussi entendre “religion”.
Actuellement sur le site de l’Express un texte donne lieu à commentaire : “Comment parler du racisme anti-blanc ?” Suite à un essai du sociologue Tarik Yildif. Mon commentaire fut le suivant :
Merci à Monsieur Tarik Yildif d’avoir ouvert le débat sur le racisme anti-blanc et l’extrémisme.
Qui fait monter le racisme anti-blanc et les extrémistes en France ?
1. Les très lucratives associations « anti-racistes » plus exactement « anti-blanc » qui sous couvert de lois liberticides (liberté d’opinions, liberté individuelle et discrimination positive – la Loi se faisant par la force) font peser une telle tyrannie que les extrêmes s’en trouvent exacerbés, les uns en population dominatrice ayant l’arme de la Loi contre les « sous chiens » (jeux de mot ??? de madame Houria Bouteldja), les autres ostracisés publiquement sur la défensive. Nota : SOS Racisme a reçu 579 000 euros de subventions publiques en 2009 alors que le montant des adhésions plafonne à 18 669 euros.
2. Les mensonges médiatiques du tout ira bien « madame la marquise », où les français, le peuple majoritaire, seraient « génétiquement racistes » n’arrange rien dans le ressentiment général… Une de mes connaissances a été violée et était très frappée parce qu’on la torturait en tant que « blanche » et par des propos sur l’occupation d’une France « territoire occupé » – son père était un homme politique de l’Oise.
3. Le racisme anti-blanc véhiculé, entre autres, État, Police, etc, en propagande par certains groupes de Rap. Exemple : Le groupe 113 : « J’baise votre nation ». Le groupe Sniper : «On redémarre la guillotine, pire qu’à Djibouti Poitiers brûle et cette fois-ci pas de Charles Martel On vous élimine… ». Cela ne peut rendre le climat serein. Deux poids deux mesures, la Justice étant elle-même raciste envers la population blanche, l’exemple d’Outreau ou un magistrat (ancien président de la chambre de l’instruction à Douai), élu de l’Aisne, stigmatisait les gens du Nord « buveurs de bière et pédophiles en puissance »…
4. Qui sont les promoteurs du racisme anti-blanc ? Diviser pour mieux régner : la démocratie libérale : « la démocratie est un système inventé par les nantis et les crapules pour éliminer les gens honnêtes et capables, EN MANIPULANT LES IMBECILES ! » Mussolini, un socialiste. Des imbéciles ont en trouve dans TOUS les partis.
5. Qui veut casser les salaires des français et des immigrés pour les ajuster avec ceux du tiers monde ? Anne Lauvergeon, Groupe AREVA parti prenant actuellement en Lybie, a déclaré : «… Il faut des compétences mais à compétences égales, on choisira autre chose que le mâle blanc… »… Une étude de FO dévoile que 25% des travailleurs (blancs ou immigrés) gagnent moins de 700 euros par mois dans le pays des Droit de l’homme, et que la France se trouve 5ème pays en terme d’individu millionnaire, en 2010. La discrimination dite positive n’engendre-t-elle pas le racisme des uns et des autres ?
Conclusion : L’anti-racisme liberticide entretien le racisme et le développe, par frustration des uns et volonté de puissance des autres. La cause en est que pour enrichir une minorité, il faut de la croissance, donc faute de natalité, de l’immigration, quitte à ruiner la classe moyenne (la démocratie réelle) et à détruire la culture qui faisait la communauté française (société historiquement composite), et avec le risque d’une guerre civile (politique et économique), culturelle (Islam) et raciale (type Afrique du Sud). Les français et les immigrés sont victimes d’un système criminogène, d’un environnement ou la guerre économique fait rage pour enruchir des minorités en excluant la grande partie des populations du monde.
Notez le prix Nobel d’économie a été décerné en 2005 à deux spécialistes de la théorie des jeux : l’Israélien Robert J. Aumann et l’Américain Thomas C. Schelling. Aumann montre l’importance de ce qu’il appelle la « connaissance commune », c’est-à -dire les éléments d’information que partagent les membres de la société et qui leur permettent de développer des relations coopératives, mutuellement fructueuses. De la même manière, Schelling souligne que « la nature coopérative de certains accords ne peut se comprendre sans la dimension de confiance mutuelle qui s’instaure au cours du temps entre les acteurs ». Ces observations sont ignorées par les partisans de la société multiculturelle et de la discrimination organisée, prétendue « positive », car elles amènent à la conclusion qu’une société homogène est plus performante qu’une société hétérogène. Conclusion également du Club de l’Horloge dés 1977 et de Jean-Jacques Servan-Schreiber et Nakasone qui ont appuyé ce constat.
Il faut définir les problèmes que traverse notre société française, les analyser, puis viendra le temps d’y répondre. Monsieur Hervé JUVIN a très bien posé le problème, si le pire devait arriver, les promoteurs de ce système économique mortifère et destructeur seraient encore gagnants…
L’affaire des abattages rituels est un révélateur de ce que les Québécois appellent notre “è-plat-ventrisme” devant les régressions communautaristes. Depuis les années 60, la règle européenne obligeait les abattoirs à étourdir les animaux avant qu’ils fussent égorgés. Cela leur épargnait bien des souffrances inutiles. De nos jours,les règles communautaires admettent le retour à l’égorgement à vif pour satisfaire les lobbies islamiques et israëlites. Et c’est l’omerta totale sur cette question dans les médias! Bientôt,le poids démographique et électoral de cette “immigration de peuplement” nous obligera à régresser dans bien d’autres domaines…C’est toute notre civilisation qui est menacée.En attendant,ce sont nos moutons qui trinquent: 80% d’entre eux sont désormais égorgés vifs dans les abattoirs européens…