Hervé Juvin revient sur les révolutions arabes vues d’Europe. Enregistré le 21 septembre 2011. Une vidéo © realpolitik.tv
La naïveté européenne cache une régression… par realpolitiktv
Photo : Le Premier Ministre britannique David Cameron s’adresse à la foule à Benghazi le 15 septembre dernier. Crédit : official photostream of the Prime Minister of the United Kingdom (Flickr).
Hervé Juvin
7 commentaires sur "La naïveté européenne cache une régression menaçante dans le monde arabe"
Les dictatures ont toujours fini dans l’échec. Une dictature qui stabilise un pays peut sembler pas si mauvais pour la population. Sauf que cette dictature va s’écrouler tôt ou tard, et la haine des personnes muselés auront tendance à vouloir prendre leurs revanches. Les dictatures sont souvent suivi par le chaos dans les pays n’ayant jamais connu la démocratie. Il faut l’accepter. Le chaos sera d’autant plus fort que le niveau de formation du pays est insuffisant.
Les dictatures ne sont que des bombes à retardement. Votre façon de voir ne me semble pas cohérent.
Les dictatures sont vouées à l’écroulement.,Autant qu’elles tombent rapidement pour que les pays aillent vers une situation naturellement stable au plus vite.
Ma curiosité est de voir comment s’en sortira la Chine. Ils ont réussi le passage d’une dictature forte a musclé. Mais le plus dur reste à faire. Il vaut mieux pour eux de commencer à s’organiser pour atteindre un état naturellement stable alors que l’économie est bonne. Je ne crois pas en la Chine tel qu’elle est actuellement. Plus le niveau de formation sera élevé partout en Chine, plus le régime sera fragile.
En attendant un “niveau de formation élevé en Chine” (euh…????), vous pourriez vous-même prendre des cours de grammaire et d’orthographe, qu’en pensez-vous. Quant à la “situation naturellement stable au plus vite”, on s’en rend compte tous les jours en Irak en effet.
A vous lire, il semblerait que le chaos intellectuel ait encore de beaux jours devant lui (sous quelle dictature vivez-vous ?). Bon courage.
J’écoute beaucoup de débats concernant le printemps arabe notamment C dans l’air. Beaucoup de ces spécialistes s’accordent à dire que la menace islamiste n’est que pure fantasme occidental !… qui croire ???
Monsieur Juvin,
Je constate que vous avez changé de position vis-à -vis des révolutions arabes, alors qu’il y a quelques mois à la conférence organisé à la Sorbonne avec Mr. Lenglet, vous souteniez que le mouvement des peuples arabes était une belle révolte contre cette mondialisation. Et que d’autres peuples ne tarderaient pas à suivre le mouvement.
Il est tellement difficile d’esquisser un espoir durant cette crise historique tant que l’Europe n’aura pas trouvé une forme de gouvernance indépendante, solide et cohérente vis-à -vis de l’ogre américain.
Comme l’a bien expliqué A. Chauprade, maintenir un conflit de basse intensité dans tous ces pays est très fructueux pour le monde occidental:
* vente d’armes aux deux camps
* exploitation confortable (Ã bas prix) des ressources et pas de risque de nationalisation…
* propagande pour justifier la présence de militaires et de budget défense élevé
* diminution de la démographie mondiale
* pillage des ressources financières
le tout enrobé dans une propagande Droit de l”Hommiste qui justifie les interventions de toute nature.
Normal que les pays occidentaux soient contents! Et quand ils sont contents (ou pas contents aussi d’ailleurs) ils le font bien savoir par matraquage médiatique.
Entre deux matchs de ligue, un soap et un jeu télévisé, faut bien nous distraire.
Hu la huppe ! Barbatruc!
Vraiment monsieur Juvin,que vous n’appréciez pas les Arabes ou les musulmans,je peux le comprendre mais de là à proférer des mensonges!
Cher monsieur,la fameuse propagande des méchants islamistes massacreurs de chrétiens a été bien usée:puis-je vous rappeler que les premiers responsables de la fuite des chrétiens irakiens ne sont pas les islamistes mais bien George Bush,le fondamentaliste chrétien,qui a détruit ce pays!
Les chrétiens irakiens sont partis comme beaucoup de leurs compatriotes musulmans,tout simplement parce que l’état irakien a été détruit.
De plus,les chrétiens irakiens ayant un niveau d’instruction plus élevée sont partis dans les pays voisins comme la syrie ou la jordanie,et ils n’ont pas été accueillis par l’union européenne!
En ce qui concerne les coptes égyptiens,ils ont un niveau de vie plus élevé que les musulmans égyptiens,et sont représentés dans tous les métiers.
La dernière répression contre eux n’a pas été menée par les “méchants “islamistes mais bien par la junte militaire,payée à hauteur de 2 milliards par les américains.
Cette meme junte ne fait pas de distinction entre les musulmans et les chrétiens dans sa répression,puisqu’elle a massacré plus d’un millier d’égyptiens depuis janvier dernier,qui étaient dans la majorité des musulmans!
Si le sort des chrétiens orientaux vous intéresse vraiment,ce dont je doute,vous pouvez lire le démographe Youssef Courbage,lui-meme chrétien syrien,qui a mis en évidence que les deux périodes où les chrétiens orientaux ont le plus diminué sont la période des croisades,et l’époque actuelle avec l’ingérence américano-israelienne dans la région!
A méditer!